|
我们凭什么教育孩子----虎妈猫爸
虎妈猫爸，在对孩子的教育上，给我们上了一课。我们都很自然的以为，我们是父母，我们就能够教育孩子。殊不知，真相是，我们是父母，天然的具有了教育孩子的资格，却未必具有教育孩子的能力。可怜的孩子，在生活的依附期，就要接受父母各种任意的摧残。罗母为了让自己更有面子，而希望茜茜成为小公主；虎妈为了让孩子成为另一个自己，严加管制；父亲成了和稀泥的典型，无原则的退让，孩子早就无所适从。
父母天然的角色，不意味着天然的具有教育孩子的能力。父母在成长中的缺憾，毫无保留的在教育孩子的过程中展现。 杜子峰看起来是对孩子的严格教育，但他是那么的焦虑。担心孩子成为了弱者，成功是人生唯一的信条。可是即便成功了，所谓有钱了，有名了，还是会焦虑。人不会因为有了钱，人格就突然改变。他的这种近乎苛刻的教育方式，短期内是可以提高孩子的成绩，可是更可怕是也把恐惧传递给了孩子。我们不难想象，在恐惧中长大的孩子，未来的世界对他依然是恐惧的。
虎妈在选择教育方式上，在唐琳和杜子峰中抉择，试图找到最正确的。学习纵然是对的，可是教育孩子却没有千篇一律的标准答案。无论是严格管理还是自由成长，都不是绝对正确。每个孩子都是独特的，所以教育孩子必然也是独特的。所以她错了，标准答案只有在考试中有，这里却没有。
再忍不住吐槽下教育专家，倒也很现实。郎咸平说，中国的专家有1000万。除了股市的，还有100万。专家早就不值钱了，自吹自擂太多。不过剧中，倒是给优胜教育做了一把广告。在这里，可以看得出编剧是缺乏对心理咨询的认知的。居然给初恋做咨询，如此敏感的角色。实在滑稽。一个没有教育过孩子的人，成为儿童教育的专家？自己的婚姻关系没有理清楚，还去给人调解！这也的确是当下此类专家的通病，自己做不到，却要求别人做到。当然编剧不可能面面俱到，总有自己不知道的地方。专家的话，听听就可以，权威的未必一定就正确。如果对于权威，你确信无疑，那么恭喜你，该反思了？或许你还生活在六七十年代。
如果教育的结果，是成为成功人士，等等只有一条路可以走，那么这只是洗脑，就好像我们现在的孩子们，如果提到哲学，就只会想到马克思；就好像我们以为必须经历高考，才能出人头地？就好像成功就只是有钱？真正的教育更像是启蒙，不是试图找到标准答案，找到唯一的康庄大道，而是发现更多的路去走。
家长对于孩子更多的期待，其实这是家长的问题。孩子是无辜的，我们做父母的以为可以左右孩子，控制孩子。这不过是一厢情愿。不过我们愿不愿意，孩子会离我们越来越远。最终会离开我们的怀抱。离开我们的控制。跟虎妈相比，我更喜欢的是罗素的教育方式。他没有太多苛求，只是默默的陪伴孩子的成长。其实，做父母的也就只能如此。
可是父母也身不由己，自己的成长总有未完成的创伤。与其教育孩子，还不如好好地做好自己。
|
